Il proprietario di un ristorante stagionale situato nel bacino di Arcachon oggi ha attaccato Axa davanti al tribunale commerciale di Bordeaux
Axa contro i ristoratori, atto 3. Dopo il caso in cui l’assicuratore si opponeva a Stéphane Manigold a Parigi, poi quello in discussione con una coppia di ristoratori del Beaujolais a Lione ( sentenza prevista per domani 10 giugno), il tribunale commerciale di Bordeaux ha affrontato oggi 9 giugno gli avvocati di Axa e quello del proprietario di un ristorante a La Teste-de-Buch. Quest’ultimo ha un contratto con una garanzia di perdita operativa – interruzione di attività che include l’epidemia. In aprile ha chiesto un risarcimento alla società francese per la perdita stimata del suo ristorante durante i due mesi di lockdown. Richiesta rifiutata da Axa.
Una clausola controversa
Il motivo menzionato dall’assicuratore? Una clausola di esclusione dalla garanzia di perdita operativa inclusa nelle condizioni specifiche del suo contratto. Secondo questo testo, si applica la garanzia epidemica, tranne quando “alla data della decisione di chiusura, almeno un altro stabilimento, qualunque sia la sua natura e attività, è soggetto, nello stesso territorio dipartimentale di quello dello stabilimento assicurato, ad una una misura di chiusura amministrativa, per una causa identica”.
“È letteralmente incomprensibile! “ sostiene François Drageon , l’avvocato di Christian Durocher , il proprietario del ristorante situato nel bacino di Arcachon “O Axa non sa come stipulare polizze assicurative. O scrive il contrario di ciò che intendeva “, aggiunge, rammaricandosi che l’assicuratore abbia basato la sua strategia, secondo lui, sulla semantica.
Due città, due diverse difese
Inoltre, Maître François Drageon non capisce perche’ Axa non sta proponendo gli stessi argomenti dispiegati davanti al tribunale di Parigi. Certamente, i due casi non sono uguali, poiché da un lato Stéphane Manigold ha un contratto con una garanzia contrattuale che copre il risarcimento delle perdite operative e, dall’altro, Christian Durocher ha un contratto con una clausola di esclusione del rischio di pandemia. “Solo sostenere da una parte che il rischio di pandemia non è assicurabile e non sostenerlo dall’altra parte costituisce un vero problema. In altre parole, se questo rischio non è sostanzialmente assicurabile, è valido sia a Parigi che a Bordeaux, qualunque sia il contratto”, sottolinea l’avvocato. Che aggiunge :“La geometria variabile della difesa di Axa dimostra chiaramente l’ambiguità della sua posizione”.
Il Tribunale commerciale di Bordeaux emetterà la sua decisione il 23 giugno.
Source : L’Argus de l‘assurance